Welke is beter voor kassen: anti-diffusieglas of ultrahelder glas?

Sep 08, 2025

Laat een bericht achter

Simpel gezegd geldt voor de overgrote meerderheid van de kassen die voor plantdoeleinden worden gebruikt:ultra-helder glasis een betere en professionelere keuze dan anti-diffusieglas.

1694762770830

De kernconclusie komt eerst

 

Ultra-helder glas: het is een professioneel materiaal dat is afgestemd op de glastuinbouw. Het kerndoel is het maximaliseren van de lichttransmissie, het bevorderen van de fotosynthese in planten en het verbeteren van de kwaliteit en opbrengst van gewassen.

1695086379048

Anti{0}}diffusieglas (ook bekend als reliëfglas): Het wordt voornamelijk gebruikt in de bouwsector, zoals badkamers en scheidingswanden, met als kerndoel het doorlaten van licht maar niet van beelden, en het beschermen van de privacy. De optische eigenschappen ervan zijn schadelijk voor de plantengroei.

 

Waarom zijn lichttransmissie en lichttype zo belangrijk?

 

De fotosynthese van planten is afhankelijk van de energie in zonlicht (voornamelijk het zichtbare spectrum van 400-700 nm, bekend als fotosynthetisch actieve straling PAR). De lichtdoorlatendheid bepaalt direct hoeveel zonne-energie de kas binnenkomt.

 

Lichttransmissie: De lichttransmissie van ultra-helder glas is ruim 5% hoger dan die van gewoon glas, wat betekent dat er elke dag meer uren zonlicht de kas binnenkomen. Dit heeft op termijn een enorme impact op de groei van gewassen.

 

Direct licht versus diffuus licht:

 

Direct licht: Met geconcentreerde energie kan het het bladerdak binnendringen en de middelste en onderste delen van de plant bereiken, en dienen als de primaire energiebron voor fotosynthese. Het is vooral van cruciaal belang voor licht{1}}minnende gewassen zoals tomaten, komkommers en bloemen.

 

Diffuus licht: energieverspreiding. Hoewel diffuus licht brandwonden kan voorkomen en het licht in sommige gevallen gelijkmatig kan verdelen (zoals in gebieden met veel zonlicht), gaat dit ten koste van de totale lichtintensiteit. Het diffuse licht dat wordt geproduceerd door anti{2}}diffusieglas is een "passieve en inefficiënte" verstrooiing, die veel minder controleerbaar en wetenschappelijk is dan dat van speciaal ontworpen diffuus glas of zonneschermnetten.

 

Daarom staat het gebruik van anti{0}}diffusieglas gelijk aan het voortdurend dichttrekken van een dik en vies gordijn voor de kas, waardoor de gratis zonne-energiebronnen ernstig worden verspild.

Speciale toepassingsscenario's

 

Anti{0}}diffusieglas is niet geheel nutteloos in kassen, maar mag in geen geval worden gebruikt als het voornaamste afdekmateriaal. De mogelijke toepassingsscenario's zijn:

 

Zijwanden van kas: gebruikt als omheiningsstructuur rondom, kunnen ze voor een bepaalde hoeveelheid verlichting zorgen terwijl ze het zicht naar buiten blokkeren, de interne gewassen en apparatuur beschermen, en relatief lage kosten hebben.

 

Niet-productieve ruimtes: scheidingswanden die worden gebruikt voor kantoorruimtes en rustruimtes.

 

Geavanceerdere optie: ultra-wit anti-reflecterend (AR) glas

 

Dit is momenteel het voorkeursmateriaal voor hoogwaardige-kassen. Het is gebaseerd op ultra-helder glas en vermindert de lichtreflectie op het glasoppervlak door middel van coatingtechnologie (van 8% naar minder dan 2%), waardoor de lichttransmissie verder wordt verhoogd tot meer dan 97%. Het heeft ook een uitstekende zelfreinigende functie-en kan lange tijd een hoge lichttransmissie behouden. Hoewel het de hoogste kosten met zich meebrengt, is het toename van het productie-effect dat het met zich meebrengt het meest significant.

Samenvatting en suggesties

 

Streven naar resultaat en kwaliteit: er bestaat geen twijfel over de keuze voor ultra-helder glas. Dit is een van de belangrijkste investeringen in de productie. Als het budget voldoende is, wordt ultra-wit anti-reflecterend (AR) glas ten zeerste aanbevolen.

 

Het is absoluut noodzakelijk om het gebruik van anti{0}}diffusieglas op het bovenlicht-doorlatende oppervlak van kassen te vermijden, omdat dit ernstig zal leiden tot lagere opbrengsten en een afname van de kwaliteit.

 

Als het budget beperkt is: zelfs als er geen ultra-helder glas wordt gebruikt, moet gewoon floatglas met een hogere lichtdoorlatendheid worden gekozen in plaats van anti-diffusieglas.

 

Houd rekening met het milieu: in gebieden met extreem goede lichtomstandigheden (zoals hooglanden en noordwestelijke regio's) waar hoge temperaturen en sterk zonlicht in de zomer brandwonden kunnen veroorzaken, kan externe zonwering of speciaal ontworpen diffuus glas worden gebruikt om het licht actief aan te passen, in plaats van passief anti{0}}diffusieglas te gebruiken.

 

Ik hoop dat deze gedetailleerde analyse u kan helpen bij het maken van de meest geschikte keuze!

Aanvraag sturen
Neem contact met ons opAls u een vraag heeft

U kunt hieronder contact met ons opnemen via telefoon, e -mail of online formulier. Onze specialist neemt binnenkort contact met u op.

Neem nu contact op!